Hab ich am Radio gehört: Da hat sich eine Frau in Deutschland einen Schubs gegeben und sich einen Toyota Hybrid gekauft. Jetzt hat sie ein Problem. Das Auto ist ziemlich gross und eigentlich recht komfortabel. Und deshalb ist es ihr eigentlich peinlich, mit diesem umweltfreundlichen Auto herumzufahren. Denn Umweltschutz bedeutet - auch für Sie gbsn - klein und hässlich. Nur diesen Gefallen wird die Wirtschaft den Grünlinken nicht machen. Die neuen Produkte der nächsten Jahre werden genau das erfüllen: Lebenslust mit gedrosseltem Energieverbrauch. Pech gehabt, gbsn :-))

Du vergisst etwas, Gebsn:

Die Ökonomie ist von der Umwelt abhängig. So lange die Güter noch ausreichend NICHT knapp sind, werden die Unternehmen und die Masse der Konsumenten so weiterfahren wie bisher. Aber irgendwann kippt es, dann werden sich die Konsumenten und mit ihnen die Unternehmungen bekehren.

Das Grundprinzip ist einfach: Je knapper ein Gut wird, desto teuerer wird es. Bereits hat das Umdenken begonnen, da immer mehr Leute ein neues Bedürfnis stillen möchten: die Abkehr vom schlechten Gewissen. Das ist der Anfang; was mit einer eigentlichen Marketing-Kampagne (aka: Aufklärungs-Kampagne) beginnt, wird irgendwann ganz umschlagen, so bald die Güter zu teuer werden. Man kann dies bereits an einzelnen Beispielen zeigen: Beispielsweise wurden aus der Flutkatastrophe an der Donau vor einigen Jahren deutliche Lehren gezogen, die lokalen Behörden mussten reagieren, da dort die Wahlen entsprechend diktiert wurde - simple ökonomie eigentlich.

Es ist auch absehbar, dass das Öl knapper wird, bereits wird das Öl immer teuerer. Möglicherweise ist dies bereits der Anfang und die ersten Hinweise darauf, dass wir nach alternativen Energien suchen müssen.

Es kommt noch etwas anderes dazu: durch die vielen Katastrophen, die Auswirkungen der globalen Erwärmung kommen weitere Effekte hinzu, die nicht nur uns Konsumenten zu denken geben, sondern auch den Regierungen, die dazu gezwungen werden, um die nationale Volkswirtschaft möglichst nachhaltig überlebens- und wettbewerbsfähig zu halten, zu reagieren. In der Schweiz gibt es auch hierzu bereits Hinweise: die Grünen konnten zulegen (leider aber auch eine andere Partei, die eine grüne Farbe benutzt). Dazu kommt, dass vor nicht zu langer Zeit auch eine grünliberale Partei gegründet worden ist (ich weiss nicht, ob das nur in Zürich war?)

Mit anderen Worten: die Ökonomie wird obsiegen, die Natur mit ihr (mehr oder weniger).

Prinzipiell haben wir nur drei Alternativen zum schwindenden Erdöl: Kohle, Atomenergie und das Ende des Kapitalismus. Erste beiden scheinen Dir, gebsn, nicht zu gefallen. Letzteres wäre allerdings purer Selbstmord, denn wie M.M. es richtig sagt, die Welt ausserhalb Europas befindet sich in einem ständigen Wettstreit um Ressourcen. Wer zu schwach ist, wird kolonisiert - oder zumindest war es bisher so. Und die Schweiz ist einfach zu weit weg vom Weltgeschehen, um dies am eigenen Leib zu realisieren. Im Falle eines Ende des Kapitalismus (in Europa) würden dies unsere Leiber aber sehr wohl erleben; an Umweltschutz wäre dann rasch niemand mehr interessiert. Nur Wohlstandsgesellschaften denken überhaupt an Umweltschutz. Das Problem liegt nicht am Kapitalismus, sondern daran, was diesen so erfolgreich macht - dem Menschen. Der Kapitalismus ist vielmehr eine Grundvoraussetzung, um Umweltschutz, wenn auch nicht in perfekter Form, zu betreiben.