[Politik] FCB-Fangruppe will Referendum gegen Hooligangesetz ergreifen
Laut WOZ will eine Gruppe aus dem Dachverband der Muttenzerkurve des FCB das Referendum gegen das Hooligangesetz, genauer: die Botschaft vom 17. August 2005 zur Änderung des Bundesgesetzes über Massnahmen zur Wahrung der inneren Sicherheit (Massnahmen gegen Gewaltpropaganda und Gewalt anlässlich von Sportveranstaltungen), ergreifen.
Prima! Von den Parteien war in dieser Hinsicht nämlich noch nix geplant. Ich zücke schon mal eiligst und eifrigst den "Kuli" und warte sehnsüchtig auf den Referendumsbogen, denn für ein Referendum gibt es gute Gründe:
Nachtrag: Weitere Informationen gibt’s auch noch hier:
http://www.indymedia.ch/de/2006/04/40136.shtml
http://www.fcbforum.ch/showthread.php?t=14468
-----
In den Gehörgängen: DRS 3
Zuletzt gelesen: BaZ
Zuletzt geglotzt: Nano
Aktuelles Lieblingswort: Kabale
Prima! Von den Parteien war in dieser Hinsicht nämlich noch nix geplant. Ich zücke schon mal eiligst und eifrigst den "Kuli" und warte sehnsüchtig auf den Referendumsbogen, denn für ein Referendum gibt es gute Gründe:
- Als Hooligan gilt nicht nur der (von einem Gericht) verurteilte Straftäter, sondern auch wer von Polizeibeamten oder gar vom Stadionssicherheitsdienst (!) beschuldigt wird (man denke an die in Altstetten verhafteten FCB-Fans: 427 beschuldigt, nicht mal ein halbes Dutzend verurteilt)
- Ade, Unschuldsvermutung! Denn der Beschuldigte muss seine Unschuld nachweisen
- Rayonverbot, Ausreisebeschränkungen, Meldeauflagen bereits für 12(!)-Jährige
- Präventiver Polizeigewahrsam für 15-Jährige
- Verfassungswidrigkeit
- Drastische Einschränkung der Grundrechte Aller wegen 200 (Polizeischätzung) Hooligans
- Entgegen den Versprechungen im Nationalrat keine Befristung des Gesetzes
Nachtrag: Weitere Informationen gibt’s auch noch hier:
http://www.indymedia.ch/de/2006/04/40136.shtml
http://www.fcbforum.ch/showthread.php?t=14468
-----
In den Gehörgängen: DRS 3
Zuletzt gelesen: BaZ
Zuletzt geglotzt: Nano
Aktuelles Lieblingswort: Kabale
gebsn - Donnerstag, 13. April 2006, 13:53
Das ist exakt richtig,