Du kannst ja den Käse gern löschen, aber ich hätte doch gern eine vernünftige Begründung dafür. Das bloße Vorhandensein von Kameras kann's doch nicht sein oder irre ich?
Ich deale nicht, ich überfalle niemanden, habe noch nie jemanden umgebracht (und habe das auch in Zukunft nicht vor) und bin nach wie vor so naiv zu glauben, daß es um die Erhöhung der Sicherheit geht. Bei den Kameras jedenfalls, die unmöglich alle komplett ausgewertet werden können, wozu auch?
Eine zunehmende Gefahr in manchen Bereichen ist kaum zu leugnen. Sicher kann man die meiden, vielleicht bist aber auch Du mal froh, daß anhand von Fingerabdrücken oder Kameraaufzeichnungen der Vergewaltiger eines kleinen Mädchens identifiziert werden kann. Wer das eine will, muß das andere mögen. Oder auf's Land ziehen und die Öffentlichkeit meiden.
Sicher ist die Überwachung des Mailverkehrs eine ärgerliche Angelegenheit, aber - mal ehrlich - warum sollte man Deine Emails kontrollieren, solange nix gegen Dich vorliegt? Wer sollte den Emailverkehr von ganz GB überwachen? Aber alle sind froh, wenn auf diese Art und Weise die Attentäter überführt werden können, die die Gurke gesprengt haben oder noch besser: wenn man durch Überwachung verdächtiger Personen die Zerstörung von Waterloo Station vermeiden konnte.
Niemand wird gezwungen, sich dem auszusetzen, niemand muß in London leben und sich der Überwachung stellen.
So, nun kannst Du meinen Käse gern löschen, wenn Du Dich der Zensur - übrigens ebenfalls ein Machtmittel gegen Ungeliebte(s) - bedienen möchtest.
Björn (Gast) - 7. Dez, 21:56
Fischfangquoten
Was ist denn - das lese ich jetzt erst gerade richtig - bitte daran so verwerflich, wenn gegen Sozialhilfemißbrauch, Überfischung "und andere Kapitalverbrechen" vorgegangen wird? Wo leben wir denn, darf jeder die Gesetze für sich auslegen und danach handeln?
Die Gefahr, daß Indizien irrtümlich gegen einen verwendet werden, besteht doch überall.
Mir ist übrigens eingefallen, daß ich doch täglich gesetzwidrig handle: ich wohne und lebe in einem ehemaligen Möbellaster, was natürlich keinesfalls mit den Baugesetzen in Deutschland vereinbar ist. Daß es mir besser geht als einem guten Teil der Briten, Polen, Russen, Indern usw. (ich habe eine Gaszentralheizung, dicke Isolierung, doppelt verglaste Fenster, bin für 10 Tage unabhängig von Stromeinspeisung, erdbebensicher weil gefedert, habe eine Dusche, ein WC), interessiert hierzulande natürlich niemanden. Ich lege insofern das Gesetz nach meinem Gusto aus und habe ein reines Gewissen dabei (immerhin schade ich niemandem!), gewissermaßen illegal ist es dennoch, und damit muß ich leben, auch mit den daraus evtl. entstehenden Konsequenzen.
Alles Käse
Ich deale nicht, ich überfalle niemanden, habe noch nie jemanden umgebracht (und habe das auch in Zukunft nicht vor) und bin nach wie vor so naiv zu glauben, daß es um die Erhöhung der Sicherheit geht. Bei den Kameras jedenfalls, die unmöglich alle komplett ausgewertet werden können, wozu auch?
Eine zunehmende Gefahr in manchen Bereichen ist kaum zu leugnen. Sicher kann man die meiden, vielleicht bist aber auch Du mal froh, daß anhand von Fingerabdrücken oder Kameraaufzeichnungen der Vergewaltiger eines kleinen Mädchens identifiziert werden kann. Wer das eine will, muß das andere mögen. Oder auf's Land ziehen und die Öffentlichkeit meiden.
Sicher ist die Überwachung des Mailverkehrs eine ärgerliche Angelegenheit, aber - mal ehrlich - warum sollte man Deine Emails kontrollieren, solange nix gegen Dich vorliegt? Wer sollte den Emailverkehr von ganz GB überwachen? Aber alle sind froh, wenn auf diese Art und Weise die Attentäter überführt werden können, die die Gurke gesprengt haben oder noch besser: wenn man durch Überwachung verdächtiger Personen die Zerstörung von Waterloo Station vermeiden konnte.
Niemand wird gezwungen, sich dem auszusetzen, niemand muß in London leben und sich der Überwachung stellen.
So, nun kannst Du meinen Käse gern löschen, wenn Du Dich der Zensur - übrigens ebenfalls ein Machtmittel gegen Ungeliebte(s) - bedienen möchtest.
Fischfangquoten
Die Gefahr, daß Indizien irrtümlich gegen einen verwendet werden, besteht doch überall.
Mir ist übrigens eingefallen, daß ich doch täglich gesetzwidrig handle: ich wohne und lebe in einem ehemaligen Möbellaster, was natürlich keinesfalls mit den Baugesetzen in Deutschland vereinbar ist. Daß es mir besser geht als einem guten Teil der Briten, Polen, Russen, Indern usw. (ich habe eine Gaszentralheizung, dicke Isolierung, doppelt verglaste Fenster, bin für 10 Tage unabhängig von Stromeinspeisung, erdbebensicher weil gefedert, habe eine Dusche, ein WC), interessiert hierzulande natürlich niemanden. Ich lege insofern das Gesetz nach meinem Gusto aus und habe ein reines Gewissen dabei (immerhin schade ich niemandem!), gewissermaßen illegal ist es dennoch, und damit muß ich leben, auch mit den daraus evtl. entstehenden Konsequenzen.